婚约财产纠纷 （2019）鲁08民终6354号

“原告亦不能提供所购买三金的原物”，该认定有失逻辑和严谨。“三金”在上诉人购买后已经交付于被上诉人，现原物仍在被上诉人处，而一审法院却认为应当由上诉人来提供该“三金”，没有事实和法律依据，且上诉人实在不理解，应当如何来提供出来该“三金”。故请求二审法院，查明事实，支持上诉人的该项诉求。综上所述，一审法院认定事实不清，未正确适用相关法律规定，作出的判决不当，请求二审法院，查明案件事实，依法予以改判。贾某辩称：一万多是过中秋节上诉人主动通过转账的方式转给我的，不是我主动要的。还有三金的金额我不认可，是上诉人找的金店，具体花了多少和黄金的克数我不知道，上诉人与金店有亲戚关系。张某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还原告彩礼款57652.19元及三金一宗（价值18459元）。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2016年经人介绍相识，2016年8月28日，双方举行了订婚仪式，当日原告交付被告彩礼38000元。2017年10月6日，原告在嘉祥县有品会老庙黄金珠宝店为被告购买了黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金项链一条，价值18459元。另，原告于2016年6月28日通过支付

“原告亦不能提供所购买三金的原物”，该认定有失逻辑和严谨。“三金”在上诉人购买后已经交付于被上诉人，现原物仍在被上诉人处，而一审法院却认为应当由上诉人来提供该“三金”，没有事实和法律依据，且上诉人实在不理解，应当如何来提供出来该“三金”。故请求二审法院，查明事实，支持上诉人的该项诉求。综上所述，一审法院认定事实不清，未正确适用相关法律规定，作出的判决不当，请求二审法院，查明案件事实，依法予以改判。贾某辩称：一万多是过中秋节上诉人主动通过转账的方式转给我的，不是我主动要的。还有三金的金额我不认可，是上诉人找的金店，具体花了多少和黄金的克数我不知道，上诉人与金店有亲戚关系。张某向一审法院起诉请求：

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6354号上诉人(原审原告)：张某，男，1995年2月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：候风梅，上诉人之母。委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：贾某，女，1994年6月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：贾同瑞，贾某爷爷。上诉人张某因与被上诉人贾某婚约财产纠纷一案，不服……