机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘01民终672号

刘某某、华安保险公司并未提供证据证实余某已丧失劳动能力，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对刘某某、华安保险公司主张不应计算误工费的抗辩理由不予采信，但考虑到余某已70周岁的实际情况，故一审法院酌定余某的误工费按农、林、牧、渔业年平均工资54272元的50%标准计算为20073.2元（54272元／年×50%×270天）；（8）残疾赔偿金，余某构成两处九级伤残及三处十级伤残，主张按照城镇居民人均可支配收入39842元／年标准计算残疾赔偿金为119526元（39842元／年×10年×30%），并无不当，一审法院予以认定；（9）精神损害抚慰金，余某构成两处九级伤残及三处十级伤残，主张精神损害抚慰金为20000元，一审法院酌情认定为15000元；（10）鉴定费，余某提供了2020年1月6日至2020年1月7日的司法鉴定中心的检查费用相关发票予以证实，一审法院认定为3022.4元。综上，上述损失共计329714.49元。一审法院认为，一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不

刘某某、华安保险公司并未提供证据证实余某已丧失劳动能力，应承担举证不能的法律后果，故一审法院对刘某某、华安保险公司主张不应计算误工费的抗辩理由不予采信，但考虑到余某已70周岁的实际情况，故一审法院酌定余某的误工费按农、林、牧、渔业年平均工资54272元的50%标准计算为20073.2元（54272元／年×50%×270天）；（8）残疾赔偿金，余某构成两处九级伤残及三处十级伤残，主张按照城镇居民人均可支配收入39842元／年标准计算残疾赔偿金为119526元（39842元／年×10年×30%），并无不当，一审法院予以认定；（9）精神损害抚慰金，余某构成两处九级伤残及三处十级伤残，主张精神损害抚慰

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终672号上诉人（原审被告）：刘某某，男。被上诉人（原审原告）：余某，女。委托诉讼代理人：李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，该分公司总经理。上诉人刘某某因与被上诉人余某、华安财产……