债权人代位权纠纷 （2021）皖01民终2961号

2020年6月30日，安徽省肥东县人民法院作出（2020）皖0122破申3号民事裁定书，裁定受理申请人刘泽波对被申请人晋源公司的破产清算申请，该破产案件正在审理过程中。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。”的规定可以看出，人民法院受理关于晋源公司的破产清算申请后，胜华公司作为债务人晋源公司的债务人应当向晋源公司的管理人清偿债务，而不能再向晋源公司或其他债权人自行清偿债务，王恩龙作为晋源公司的债权人不能代位要求次债务人胜华公司直接向其支付款项，而是应当向晋源公司的管理人申报债权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王恩龙的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第一项、第二款、第三款规定：“破产申请受

2020年6月30日，安徽省肥东县人民法院作出（2020）皖0122破申3号民事裁定书，裁定受理申请人刘泽波对被申请人晋源公司的破产清算申请，该破产案件正在审理过程中。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。”的规定可以看出，人民法院受理关于晋源公司的破产清算申请后，胜华公司作为债务人晋源公司的债务人应当向晋源公司的管理人清偿债务，而不能再向晋源公司或其他债权人自行清偿债务，王恩

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2961号 上诉人（原审原告）：王恩龙，男，1949年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈耀宗，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦。 法定代表人：刘……