机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏09民终2881号

公民的生命权受法律保护。邵某、李某4、孙某、李某1、李某2的亲人李某3在与李继立、赵建洋、曹红亮发生的交通事故中死亡，李继立负主要责任，赵建洋负次要责任，李某3、曹红亮无责任。因李继立承担主要责任、赵建洋承担次要责任，曹红亮、李某3无责任，故邵某、李某4、孙某、李某1、李某2因亲人死亡所致损失应由赵建洋、曹红亮驾驶的机动车投保的保险公司在交强险范围内先予以赔偿，不足部分，由赵建洋驾驶的车辆所投保的保险公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，由李继立驾驶的车辆所投保的保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。赵建洋、天宇公司不承担赔偿责任。一审法院认定邵某、李某4、孙某、李某1、李某2的合理损失为：1、丧葬费30891.5元；2、死亡赔偿金743460（37173×20元）元；3、被扶养人李某1、李某2生活费计386××3（24966×13+24966×5÷2）元；4、精神损害抚慰金，因肇事方李继立涉嫌交通肇事，邵某、李某4、孙某、李某1、李某2在庭后撤回该项请求，该院予以准许；5、办理丧事人员的误工费、交通费，该院酌定为3000元；6、施救费5800元；7、车辆损失，根据中国人

公民的生命权受法律保护。邵某、李某4、孙某、李某1、李某2的亲人李某3在与李继立、赵建洋、曹红亮发生的交通事故中死亡，李继立负主要责任，赵建洋负次要责任，李某3、曹红亮无责任。因李继立承担主要责任、赵建洋承担次要责任，曹红亮、李某3无责任，故邵某、李某4、孙某、李某1、李某2因亲人死亡所致损失应由赵建洋、曹红亮驾驶的机动车投保的保险公司在交强险范围内先予以赔偿，不足部分，由赵建洋驾驶的车辆所投保的保险公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，由李继立驾驶的车辆所投保的保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。赵建洋、天宇公司不承担赔偿责任。一审法院认定邵某、李某4、孙某、李某1、李某2的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2881号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号。负责人：莫险峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：李连亮，该分公司总经理。委托诉讼代理……