承揽合同纠纷 （2016）赣02民终16号

当事人一方可以对已经超过诉讼时效的权利提出抗辩，不再履行相关的义务。原、被告于2011年2月16日签订《高档水产颗粒饲料加工成套设备合同》，并于2011年7月4日竣工验收，保修期从2011年7月4日至2012年7月3日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。诉讼时效从当事人知道或者应当知道之日起计算，本案中，原、被告双方根据合同约定的质保期是至2012年7月3日止，那么诉讼时效期间应当是从2012年7月4日至2014年7月3日止。诉讼时效中断是指因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告主张在2013年10月4日，曾派公司员工陈忠祥、王腮生前往被告处催讨欠款。该院认为，原告提交的相关汽车票、报销单存在一定的矛盾之处，对于其真实性存在异议：首先，王腮生是10月4日出发去景德镇的，还去了东乡，10月7日返回南昌，陈忠祥是10月3日出发去景德镇的，10月5日就已经返回南昌并去了徐州，两者的报销单存在矛盾之处。其次，10月1日至7日，是国庆长假期间，此时，原告

当事人一方可以对已经超过诉讼时效的权利提出抗辩，不再履行相关的义务。原、被告于2011年2月16日签订《高档水产颗粒饲料加工成套设备合同》，并于2011年7月4日竣工验收，保修期从2011年7月4日至2012年7月3日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。诉讼时效从当事人知道或者应当知道之日起计算，本案中，原、被告双方根据合同约定的质保期是至2012年7月3日止，那么诉讼时效期间应当是从2012年7月4日至2014年7月3日止。诉讼时效中断是指因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民终16号上诉人（原审原告）江西联大科技有限公司。法定代表人甘茂云，董事长。委托代理人徐江帆，江西秦风律师事务所律师。委托代理人邓乐，江西秦风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）景德镇昌大饲料有限公司。法定代表人曹茂林，董事长。委托代理人何文东，江西景之元律师事务所律师。上诉人江西联大科技有限公司因与被上诉人景德镇昌大饲料有限公司承揽合……