合同纠纷 （2019）内01民初54号

郑建与张庆龙签订的《合作投资协议书》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。现张庆龙向郑建主张偿还合作本金1000万元，因双方于2013年9月9日签订《补充协议》，该协议第1条约定郑建在2013年12月13日前返还张庆龙本金1000万元，郑建应按照合同约定返还1000万元合作本金，郑建未按照约定履行义务，已构成违约。张庆龙请求郑建偿还合作本金1000万元有事实和法律依据，予以支持。关于张庆龙主张郑建支付合作利润2300万元的主张，双方虽然在合同中约定2300万元利润于2014年给付，但该2300万元为项目返回的利润，该利润存在着未来市场销售价格和销售情况不确定的客观因素，且案涉项目是否竣工以及销售完毕均无证据予以证明，故对于张庆龙主张郑建支付合作利润2300万元没有事实和法律依据，不予支持。关于合作本金、合作利润的利息，因双方未作出约定，对张庆龙主张郑建支付该两笔款项的利息不予支持。关于郑建申请安信公司、王玉才、富力源公司作为第三人参加本案诉讼，因安信公司、王玉才、富力源公司与郑建、张庆龙之间的《合作投资协议》无关联性，故对郑建的该申

郑建与张庆龙签订的《合作投资协议书》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。现张庆龙向郑建主张偿还合作本金1000万元，因双方于2013年9月9日签订《补充协议》，该协议第1条约定郑建在2013年12月13日前返还张庆龙本金1000万元，郑建应按照合同约定返还1000万元合作本金，郑建未按照约定履行义务，已构成违约。张庆龙请求郑建偿还合作本金1000万元有事实和法律依据，予以支持。关于张庆龙主张郑建支付合作利润2300万元的主张，双方虽然在合同中约定2300万元利润于2014年给付，但该2300万元为项目返回的利润，该利润存在着未来市场销售价

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民初54号原告：张庆龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王德刚，内蒙古则维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正乾，内蒙古则维律师事务所律师。被告：郑建，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜广树，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳景坤，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告张庆龙与被告郑建合同纠纷一……