机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终796号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案司法鉴定意见书能否采纳。首先，骆惠娥一审提交的司法鉴定意见书由具备资质的鉴定机构作出，该意见书鉴定程序合法，经查，中山大学东华医院肌电图检查报告提示骆惠娥右侧腓总神经感觉支轻度损害，该鉴定机构对骆惠娥进行法医临床检验，计算出骆惠娥右裸关节活动度丧失86.5%，一肢丧失功能达10.38%，该鉴定意见书并对骆惠娥健肢活动度进行对比，据此认定骆惠娥构成十级伤残，该鉴定结论有理有据。其次，鉴定机构一审已经对平安财险东莞公司提出的异议予以答复，平安财险东莞公司未能提供有效证据推翻涉案鉴定意见书或证明鉴定意见书存在错误，本院驳回平安财险东莞公司重新鉴定的申请，原审依据该鉴定意见书认定骆惠娥的伤残等级，并据此计算骆惠娥的相关损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：涉案司法鉴定意见书能否采纳。首先，骆惠娥一审提交的司法鉴定意见书由具备资质的鉴定机构作出，该意见书鉴定程序合法，经查，中山大学东华医院肌电图检查报告提示骆惠娥右侧腓总神经感觉支轻度损害，该鉴定机构对骆惠娥进行法医临床检验，计算出骆惠娥右裸关节活动度丧失86.5%，一肢丧失功能达10.38%，该鉴定意见书并对骆惠娥健肢活动度进行对比，据此认定骆惠娥构成十级伤残，该鉴定结论有理有据。其次，鉴定机构一审已经对平安财险东莞公司提出的异议予以答复，平安财险东莞公司未能提供有效证据

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终796号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：杨建军，该公司员工。委托代理人：李泽彦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：骆惠娥，女，汉族，1965年1月18日出生，住广东省东莞市。委托代理人：莫汝坤，……