机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪02民终11055号

一审中黄忠英提交的证据已足以证明其居住情况，现都邦保险上海分公司无任何反证，即申请对黄忠英的居住情况进行再次调查，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄忠英受伤送医后接受了诸项检查及治疗，其治疗费用均有医嘱可依，产生的医疗费亦属合理。现都邦保险上海分公司上诉认为黄忠英有过度医疗的行为，但未提供相关证据予以佐证，其要求调整医疗费的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持；经一审法院查明，黄忠英属被征地农民，且事发前长期居住于城镇地区，故以城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不妥，本院予以确认。现都邦保险上海分公司上诉要求以农村居民标准计算其残疾赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持；至于营养费、护理费两项赔偿项目，一审适用赔偿标准合理，都邦保险上海分公司要求降低赔偿数额，缺乏相关依据，本院不予支持；另有鉴定费用一项，属于为确定

一审中黄忠英提交的证据已足以证明其居住情况，现都邦保险上海分公司无任何反证，即申请对黄忠英的居住情况进行再次调查，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄忠英受伤送医后接受了诸项检查及治疗，其治疗费用均有医嘱可依，产生的医疗费亦属合理。现都邦保险上海分公司上诉认为黄忠英有过度医疗的行为，但未提供相关证据予以佐证，其要求调整医

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11055号上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：顾大庆，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄忠英，女，1956年1月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被……