机动车交通事故责任纠纷 （2021）辽14民终985号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。现各方无相反证据能够推翻公安机关对事故责任的认定，公安机关对本案经过及形成原因分析论述清楚，责任划分明确，应予采信。本案事故成因为多车责任，综合考虑事故的损害后果、当事人的经济状况、履行能力等具体情况，对于陆娟等主张的经济损失，由李倩、蒲晓平按照事故责任分别承担30%。由于李倩、蒲晓平驾驶的机动车投保有交强险和商业三者险,且事故发生在保险期间，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,保险公司应在交强险保险限额内对原告承担理赔责任，对于交强险不足部分,由承保商业三者险的保险公司按照责任比例即30%予以赔偿。至于赵宗尧，由于其驾驶的机动车投保有交强险，且事故发生在保险期间，因交强险限额内的赔偿责任不按事故责任比例承担，由赵宗尧在其投保的交强险限额内赔偿陆娟等人经济损失。据此核算，英大财险葫芦岛公司在交强险范围内赔偿陆娟等人丧葬费3667元、赔偿陆娟医疗费150元，赔偿陈某医疗费150元，合计
摘要
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。现各方无相反证据能够推翻公安机关对事故责任的认定，公安机关对本案经过及形成原因分析论述清楚，责任划分明确，应予采信。本案事故成因为多车责任，综合考虑事故的损害后果、当事人的经济状况、履行能力等具体情况，对于陆娟等主张的经济损失，由李倩、蒲晓平按照事故责任分别承担30%。由于李倩、蒲晓平驾驶的机动车投保有交强险和商业三者险,且事故发生在保险期间，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定,保险公司应在
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终985号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花路105号。法定代表人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。法定代表人：李广研，该公司经理。委托诉讼代理人：……