共有纠纷 （2015）石民终字第685号

任双喜认为其是家庭承包的一员，但任双喜提供的证据不能证实在任红喜承包长胜村耕地10.61亩时，任双喜系任红喜所代表的家庭成员之一，故任双喜应承担举证不利的法律后果，任红喜以其是农村独立户承包长胜村耕地10.61亩与任双喜无关的抗辩理由予以采信。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第四条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百一十五条第一款之规定，判决：驳回任双喜的诉讼请求。任双喜上诉称，任双喜、任红喜、任某甲的父母任某乙、陈某某在农村第一轮土地承包时，由任某乙代表一家五口签订了农村土地承包合同，承包土地10.6亩，1998年二轮土地承包时，因任某乙过世，任双喜在监狱服刑，任红喜代表家庭签订了10.61亩土地的承包合同，任双喜、陈某某、任某甲没有和村集体另行签订过土地承包合同。2013年任红喜所耕种的土地被征用土地后获得131240元补偿款，应当由任双喜、任红喜、陈某某、任某甲共有，原审任双喜提交的证据能够证明上述事实。请求撤销原判，改判支持任双喜原审的诉

任双喜认为其是家庭承包的一员，但任双喜提供的证据不能证实在任红喜承包长胜村耕地10.61亩时，任双喜系任红喜所代表的家庭成员之一，故任双喜应承担举证不利的法律后果，任红喜以其是农村独立户承包长胜村耕地10.61亩与任双喜无关的抗辩理由予以采信。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第四条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百一十五条第一款之规定，判决：驳回任双喜的诉讼请求。任双喜上诉称，任双喜、任红喜、任某甲的父母任某乙、陈某某在农村第一轮土地承包时，由任某乙代

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第685号上诉人（原审原告）任双喜，男，1975年10月10日出生，汉族。委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任红喜，男，1971年2月14日出生，汉族。上诉人任双喜因与被上诉人任红喜共有纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第889号民事判决，向本院提起上诉，本院……