离婚后财产纠纷 （2017）皖05民终1039号

陈某与苏某在调解离婚时的财产约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据双方的离婚调解书约定，婚姻存续期间所欠延凤服饰店房屋租金及银行信用卡透支款由苏某负担，故对陈某要求苏某支付婚姻存续期间的信用卡透支款及延凤服饰店房屋租金的诉讼请求，依法予以支持。根据双方的离婚调解书约定，应对双方离婚后的房屋租金不予支持。对陈某要求苏某以34292.73元为基数，按年利率6%支付利息的诉讼请求，因于法无据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：一、苏某于判决生效之日起十日内给付陈某信用卡透支款20492.73元及支付延凤服饰店房屋租金3833.33元，合计24326.06元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费658元，减半收取329元，由陈某负担125元，苏某负担204元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。本院认为：双方合意达成的协议，对双方当事人具有法律

陈某与苏某在调解离婚时的财产约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据双方的离婚调解书约定，婚姻存续期间所欠延凤服饰店房屋租金及银行信用卡透支款由苏某负担，故对陈某要求苏某支付婚姻存续期间的信用卡透支款及延凤服饰店房屋租金的诉讼请求，依法予以支持。根据双方的离婚调解书约定，应对双方离婚后的房屋租金不予支持。对陈某要求苏某以34292.73元为基数，按年利率6%支付利息的诉讼请求，因于法无据，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终1039号上诉人（原审被告）：苏某，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县，现暂住安徽省马鞍山市花山区。上诉人苏某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(20……