合伙协议纠纷 （2020）苏07民终3176号

涉案《协议书》的相对方为柳太花与蔡志飞，柳太学系柳太花的授权的委托代理人，其行为的相关法律后果应由委托人柳太花承担，柳太学不是本案适格原告。伴你行公司亦不是涉案《协议书》相对方，没有诉讼主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回柳太学、伴你行公司的起诉。一审法院还认为，柳太花与蔡志飞之间签订的合作经营《协议书》、解除合作经营《协议书》及还款《承诺书》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。柳太花与蔡志飞为合作经营签订《协议书》，共同向合作项目投资。合作终止后，经双方结算，蔡志飞承诺于2020年6月20日退还柳太花投资款1349668.94元。蔡志飞未按约退款，已构成违约，还应当承担相应的违约责任。扣除柳太花欠付蔡志飞的水泥款24438元，要求蔡志飞返还欠款1325230.89元（1349668.94-24438），有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于违约金，柳太花要求蔡志飞给付合同约定的20万违约金及按月息2%计算的利息过高，一审法院酌定调整为蔡志飞应支付柳太花违

涉案《协议书》的相对方为柳太花与蔡志飞，柳太学系柳太花的授权的委托代理人，其行为的相关法律后果应由委托人柳太花承担，柳太学不是本案适格原告。伴你行公司亦不是涉案《协议书》相对方，没有诉讼主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回柳太学、伴你行公司的起诉。一审法院还认为，柳太花与蔡志飞之间签订的合作经营《协议书》、解除合作经营《协议书》及还款《承诺书》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。柳太花与蔡志飞为合作经营签订《协议书》，共同向合作项目投资。合作终止后，经双方结算，蔡志

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3176号上诉人（原审被告）:蔡然，男，1984年12月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李明，江苏港人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳太花，女，1959年12月2日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨周，江苏连众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，江苏连众律师事务所律师。原审原告:柳……