行政补偿 （2019）最高法行申1973号

吴太信提起本案的诉讼请求是“判决凤冈县政府丈量支付吴太信涉诉林地汪家堡自留山行政征收补偿款”。吴太信要求凤冈县政府支付其涉诉林地征收补偿款，至少应当具备两个前提条件，一是其对涉诉争议地享有所有权或者使用权，二是涉诉争议地已被依法征收。根据林地确权案件生效判决的结果，涉诉争议地的权属仍不明确，还属于待定状态，吴太信不能证明其对涉诉争议地具有合法权利。同时，根据询问了解的情况，涉诉争议地因为权属争议问题，实际上也没有对之进行征收。故吴太信要求凤冈县政府向其支付征收补偿款没有事实依据，一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，并无不当。至于吴太信申请再审时提出的其他请求和理由，均不属于本案的审查范围。 综上，吴太信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴太信的再审申请。 审判长　　王海峰 审判员　　李德申 审判员　　杨　军 二〇一九年八月十五日 法官助理刘潋 书记员肖由琴

吴太信提起本案的诉讼请求是“判决凤冈县政府丈量支付吴太信涉诉林地汪家堡自留山行政征收补偿款”。吴太信要求凤冈县政府支付其涉诉林地征收补偿款，至少应当具备两个前提条件，一是其对涉诉争议地享有所有权或者使用权，二是涉诉争议地已被依法征收。根据林地确权案件生效判决的结果，涉诉争议地的权属仍不明确，还属于待定状态，吴太信不能证明其对涉诉争议地具有合法权利。同时，根据询问了解的情况，涉诉争议地因为权属争议问题，实际上也没有对之进行征收。故吴太信要求凤冈县政府向其支付征收补偿款没有事实依据，一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，并无不当。至于吴太信申请再审时提出的其他请求和理由，均不属于本案的审查范围。 综

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申1973号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴太信，男，1964年7月14日出生，土家族，住贵州省凤冈县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省凤冈县人民政府。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙凤大道**。 法定代表人：马华，该县县长。 委托诉讼代理人：陈明双，贵州省凤冈县司法局副局长。 委托诉讼代理人：黄朝余，贵州省凤……