申请撤销仲裁裁决 （2017）黑01民特149号

根据仲裁法的规定，人民法院对申请撤销仲裁只是司法监督，主要审查仲裁程序是否合法，原则上不审查双方当事人的具体情况和仲裁的实体问题。因此，依据哈重公司撤销仲裁裁决的理由，本院仅对仲裁裁决是否存在枉法裁决方面进行论述。哈重公司虽然主张审理仲裁裁决的仲裁员有枉法裁决的行为，但其陈述的理由实为对仲裁裁决实体处理的结果有异议，此并非人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。双方当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对双方争议拥有裁判权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果。虽然哈重公司主张安装公司向其交付内业资料的先履行抗辩权，但案涉工程已交付哈重公司并投入使用近十年，该理由并不能成为其拒不支付剩余工程款的依据。仲裁裁决已认定双方对此均有过错并应各自承担一定责任，哈重公司并未举证证明仲裁员有索贿受贿、徇私舞弊、曲解法律甚至故意错误适用法律的行为，故其主张不能成立，依法应予驳回。综上所述，申请人哈重公司提出的撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释

根据仲裁法的规定，人民法院对申请撤销仲裁只是司法监督，主要审查仲裁程序是否合法，原则上不审查双方当事人的具体情况和仲裁的实体问题。因此，依据哈重公司撤销仲裁裁决的理由，本院仅对仲裁裁决是否存在枉法裁决方面进行论述。哈重公司虽然主张审理仲裁裁决的仲裁员有枉法裁决的行为，但其陈述的理由实为对仲裁裁决实体处理的结果有异议，此并非人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。双方当事人既然约定将争议提交仲裁解决，则仲裁庭对双方争议拥有裁判权，这也是当事人通过仲裁解决纠纷所应当承受的结果。虽然哈重公司主张安装公司向其交付内业资料的先履行抗辩权，但案涉工程已交付哈重公司并投入使用近十年，该理由并不能成为其拒不支

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民特149号申请人：哈尔滨重型机器有限责任公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区大连北路与镜泊路交口处。法定代表人：王金发，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：董建宇，男，1961年11月13日出生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市动力区。被申请人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨……