土地承包经营权纠纷 （2016）黑04民终71号

被告绥滨县连生乡连礼村村民委员会在1998年按国家相关文件规定发包给包括原告潘玉辉在内的原告潘金祥一家106亩承包地，符合当时相关文件规定。原告潘金祥、潘玉辉为此已经取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书明确规定承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。《农村土地承包法》规定，农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，现承包代表人始终在连礼村居住仍是该村村民。原告要求继续履行原、被告之间土地承包合同的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十四条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第六条之规定，判决被告绥滨县连生乡连礼村民委员会与原告潘金祥、潘玉辉一家签订的承包期限为1998年1月1日至2027年21月31日止，承包地106亩承包给原告潘金祥、潘玉辉一家经营的土地承包合同合法有效，继续履行；案件受理费50.00元，由被告负担。绥滨县连生乡连礼村民委员会不服绥滨县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实不清，适用

被告绥滨县连生乡连礼村村民委员会在1998年按国家相关文件规定发包给包括原告潘玉辉在内的原告潘金祥一家106亩承包地，符合当时相关文件规定。原告潘金祥、潘玉辉为此已经取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书明确规定承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。《农村土地承包法》规定，农村土地承包采取的是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，现承包代表人始终在连礼村居住仍是该村村民。原告要求继续履行原、被告之间土地承包合同的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十四条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农

鹤岗市中级人民法院人民法院民 事 判 决 书（2016）黑04民终71号上诉人（原审被告）绥滨县连生乡连礼村村民委员会（以下简称连礼村）。法定代表人刘欣，该村委会主任。委托代理人王贵军，该村党支部书记。被上诉人（原审原告）潘金祥，男，汉族，农民，住绥滨县。被上诉人（原审原告）潘玉辉，女，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人张盟，绥滨县绥滨镇法律服务所法律工作者。上诉人绥滨县连生乡连礼村民委员会因土地……