债权人撤销权纠纷 （2021）渝01民终3615号

《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”赵锡文、梁正贵、丁昭荣基于（2017）渝0107民初3683号民事判决书享有对陈林基的债权没有完全实现，符合债权撤销权人的主体资格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赵锡文、梁正贵、丁昭荣主张存在陈林基向龚德凤转移4049500元的事实，应当就此承担举证责任，证明该4049500元系海宸公司40%股权的对价，且陈林基系股权的实际权利人。综合考察全案事实，不能认定赵锡文、梁正贵、丁昭荣完成了举证责任。理由如下：首先，海宸公司工商信息及章程显示其股东为张启福与龚利军，分别持股60%、40%，现陈林基否认其系海宸公司40%股权的实际持有人。虽然（2018）渝0104民初3782号民事判决书认定201

《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”赵锡文、梁正贵、丁昭荣基于（2017）渝0107民初3683号民事判决书享有对陈林基的债权没有完全实现，符合债权撤销权人的主体资格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赵锡文、梁正贵、丁昭荣主张存在陈林

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终3615号上诉人（原审原告）：赵锡文，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡元平，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：梁正贵，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉……