行政给付 （2019）湘11行终383号

本案争执的焦点为：1、本案是否超过起诉期限；2、上诉人冷水滩工伤保险站按民事判决确认的责任划分给付工伤医疗费用是否合法。 一、本案没有超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案中，上诉人冷水滩工伤保险站最后给付工伤医疗费用的时间为2018年11月12日，且未告知起诉期限，故被上诉人廖伍妹、何俐颖于2019年9月4日提起本案诉讼在法律规定的一年起诉期限内，未超过起诉期限。上诉人提出本案已超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、上诉人冷水滩工伤保险站按民事判决确认的责任划分给付工伤医疗费用违反了法律规定。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干

本案争执的焦点为：1、本案是否超过起诉期限；2、上诉人冷水滩工伤保险站按民事判决确认的责任划分给付工伤医疗费用是否合法。 一、本案没有超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案中，上诉人冷水滩工伤保险站最后给付工伤医疗费用的时间为2018年11月12日，且未告知起诉期限，故被上诉人廖伍妹、何俐颖于2019年9月4日提起本案诉讼在法律规定的一年

湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘11行终383号 上诉人（原审被告）：永州市冷水滩区工伤保险站。 法定代表人：龙月妹，该站站长。 委托诉讼代理人：胡宗健，该站副站长。 委托诉讼代理人：陈林，该站工作人员。 被上诉人（原审原告）：廖伍妹。 被上诉人（原审原告）：何俐颖。 法定代理人：廖伍妹（系上诉人何俐颖母亲）。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律……