承包地征收补偿费用分配纠纷 (2019)陕02民终422号
裁判要旨
依据法律规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。公民、法人或者其他组织对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的,经复议后,才能提起行政诉讼。通过查明可知,本案“高家场”这块地现有四户权利人,该地属于争议地。土地的权属发生争议的,应先申请行政复议进行确权,原告在对本案争议地进行权利确认后,再进行相关诉讼。而土地权属的确权纠纷,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款,《中华人民共和国行政复议法》第六条第(四)项、第三十条第一款,《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(四)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定:驳回原告高太平的起诉。案件受理费525元,退还原告高太平。 二审中,双方均未提交新证据。 本院认为:《最高人民法院关于适用的解释》规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证
摘要
依据法律规定,土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。公民、法人或者其他组织对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的,经复议后,才能提起行政诉讼。通过查明可知,本案“高家场”这块地现有四户权利人,该地属于争议地。土地的权属发生争议的,应先申请行政复议进行确权,原告在对本案争议地进行权利确认后,再进行相关诉讼。而土地权属的确权纠纷,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款,《中华人民共和国行政复议法》第六条第(四)项、第三十条第一款,《中华人民共和国行
正文(节选)
陕西省铜川市中级人民法院 民事裁定书 (2019)陕02民终422号 上诉人(原审原告):高太平,男,汉族,住铜川市印台区。 被上诉人(原审被告):铜川市印台区交通运输局。 被上诉人(原审被告):铜川市印台区陈炉镇双碑村村民委员会。住所地:铜川市印台区陈炉镇双碑村。 负责人:高亚峰,该村村书记。 上诉人高太平与被上诉人铜川市印台区交通运输局(以下简称交通局)、铜川市印台区陈炉镇双碑……