建设工程施工合同纠纷 （2017）浙11民终884号

诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本案中，陈伟彬、金海飞主张其与龙泉市道太乡下乾村村民委员会之间的合同权利义务已由龙泉市道太乡人民政府继受，基于合同关系其向龙泉市道太乡人民政府主张支付工程款，而一审法院经审理认为本案基础法律关系为侵权责任纠纷，但其并未向当事人进行释明，亦未重新指定举证期限，剥夺了当事人的相关诉讼权利，属程序严重违法。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下：一、撤销龙泉市人民法院（2016）浙1181民初40号民事判决。二、本案发回龙泉市人民法院重审。上诉人陈伟彬、金海飞预交的二审案件受理费22530元、上诉人龙泉市道太乡人民政府预交的二审案件受理费4975元均予以退回。审 判 长　　吕　湘审 判 员　　汤丽军审 判 员　　聂伟杰二〇一七年十月十三日代书记员　　郑丽珍 搜

诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。本案中，陈伟彬、金海飞主张其与龙泉市道太乡下乾村村民委员会之间的合同权利义务已由龙泉市道太乡人民政府继受，基于合同关系其向龙泉市道太乡人民政府主张支付工程款，而一审法院经审理认为本案基础法律关系为侵权责任纠纷，但其并未向当事人进行释明，亦未重新指定举证期限，剥夺了当事人的相关诉讼权利，属程序严重违法。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民884号上诉人（原审原告）：陈伟彬，男，1966年10月30日出生，汉族，住龙泉市。上诉人（原审原告）：金海飞，男，1968年5月13日出生，汉族，住龙泉市。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄捷、邢启阳，浙江博翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙泉市道太乡人民政府。住所地：龙泉市道太乡大白岸村**号。法定代表人：彭小军，该乡政府乡……