婚约财产纠纷 （2015）长民二终字第886号

婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，根据双方当事人的陈述及证人的当庭证言，并有原告相亲礼单佐证，足以认定原、被告于2013年正月12日订婚，原告为与被告缔结婚约给被告过彩礼20000.00元，双方已解除婚约，被告应予返还彩礼款；原告称给被告黄金项链一条，价值13000.00元，但原告未提供项链的有效凭证，故本院不予支持，其他款项均属于赠与，原告要求返还，本院不予支持，借款与本案不是同一法律关系不予合并审理；被告的证人史某某与被某某，又有一点儿亲戚关系，其所作的证言缺乏确切性，从证言上看，其证言只能证实没有看见原告家给被告时某甲彩礼款，其证言不能推翻原告方的证人证言及相关证据，故不予采信；婚约财产纠纷是婚约缔结双方之间的纠纷，不是两家之间的纠纷，故原告要求被告时某乙返还彩礼款不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、判决：一、被告时某甲于本判决生效后立即返还给原告王某甲彩礼款20000.00元；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.00元，

婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，根据双方当事人的陈述及证人的当庭证言，并有原告相亲礼单佐证，足以认定原、被告于2013年正月12日订婚，原告为与被告缔结婚约给被告过彩礼20000.00元，双方已解除婚约，被告应予返还彩礼款；原告称给被告黄金项链一条，价值13000.00元，但原告未提供项链的有效凭证，故本院不予支持，其他款项均属于赠与，原告要求返还，本院不予支持，借款与本案不是同一法律关系不予合并审理；被告的证人史某某与被某某，又有一点儿亲戚关系，其所作的证言缺乏确切性，从证言上看，其证言只能证实没有看见原告家给被告时某甲彩礼款，其证言不能推翻原告方的证人证言及相关证据，故不予采信；婚约财产

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第886号上诉人（原审被告）时某甲，女，1996年5月25日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）王某甲，男，1990年6月3日生，汉族，住吉林省德惠市。原审被告时某乙，男，1971年1月28日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人时某甲因婚约财产纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第975号民事判决，向本院提起上……