居间合同纠纷 （2014）芜中民二终字第00056号

协和路桥芜湖公司工作人员委托骆君林为其提供订立合同的媒介服务，并向骆君林出具承诺书约定报酬，该承诺书的内容实质上为居间合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。协和路桥芜湖公司接受骆君林提供的居间服务后，与他人签订了合同并实际履行，理应按照约定向骆君林支付居间报酬。对骆君林主张的400599元居间报酬的诉讼请求，予以支持。协和路桥芜湖公司于2012年9月25日内部审批该款项发放后，应当付款。故协和路桥芜湖公司应当向骆君林支付400599元并自2012年9月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。协和路桥芜湖公司系协和路桥公司依法设立领取营业执照并以自己的名义从事与其法律地位相当的民事活动的分支机构，有一定的组织机构和财产，应当在其财产范围内向骆君林支付上述款项，不足部分由协和路桥公司补充清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条之规定，判决：一、常州市协和路桥工程有限公司芜湖分

协和路桥芜湖公司工作人员委托骆君林为其提供订立合同的媒介服务，并向骆君林出具承诺书约定报酬，该承诺书的内容实质上为居间合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。协和路桥芜湖公司接受骆君林提供的居间服务后，与他人签订了合同并实际履行，理应按照约定向骆君林支付居间报酬。对骆君林主张的400599元居间报酬的诉讼请求，予以支持。协和路桥芜湖公司于2012年9月25日内部审批该款项发放后，应当付款。故协和路桥芜湖公司应当向骆君林支付400599元并自2012年9月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。协和路桥芜湖公司系协和路桥公司依法设立领取营业执照并以自己的

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00056号上诉人（原审被告）：常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：蔡金荣，该公司总经理。委托代理人：汪宗保，该公司员工。被上诉人（原审原告）骆君林，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。原审被告：常州市协和路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市，现住所地江苏省常州市。法……