机动车交通事故责任纠纷 （2015）连民终字第01422号

本案有以下几个争议焦点：一、冯小帆、冯喆是否具备本案原告的主体资格。冯小帆、冯喆称，其母和魏加乐同居后，其二人为魏加乐的养女，养子，魏加乐因事故死亡后，二人应作为原告参加诉讼，享有权利。《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日成立。本案中，冯小帆、冯喆所称与魏加乐的收养关系，未经有关政府机关登记，因此，冯小帆、冯喆所称的收养关系不具有法律上的效力。冯小帆、冯喆在本案中主体资格不适格。二、吴广雨是否为本案中沙堆堆放人。本案中，事故现场路东堆放两堆沙堆，两堆沙南北相距七米，北边沙堆的路东树上悬挂有联系卖沙子的吴广雨的住宅电话及手机号码的牌子。诉讼中，吴广雨指证南面的沙堆为龚井龙堆放，吴广雨应对其指证承担举证责任。根据公安机关的调查笔录，指证南面沙堆为龚井龙所有的证明人为吴广雨的妻子，另有二名证人证言均未能证明南面沙堆为龚井龙所有或堆放，其中一人的证言系传来证据。诉讼中，吴广雨提供的证人证言也不能证明南面的沙堆为龚井龙堆放。因此，吴广雨应对指证承担举证不能的后果。根据魏玉标、冯小帆、冯喆提供的证据及日常经验法则证据规则，应能确认吴

本案有以下几个争议焦点：一、冯小帆、冯喆是否具备本案原告的主体资格。冯小帆、冯喆称，其母和魏加乐同居后，其二人为魏加乐的养女，养子，魏加乐因事故死亡后，二人应作为原告参加诉讼，享有权利。《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日成立。本案中，冯小帆、冯喆所称与魏加乐的收养关系，未经有关政府机关登记，因此，冯小帆、冯喆所称的收养关系不具有法律上的效力。冯小帆、冯喆在本案中主体资格不适格。二、吴广雨是否为本案中沙堆堆放人。本案中，事故现场路东堆放两堆沙堆，两堆沙南北相距七米，北边沙堆的路东树上悬挂有联系卖沙子的吴广雨的住宅电话及手机号码的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01422号上诉人（原审被告）连云港市海州区人民政府宁海街道办事处，住所地在连云港市海州区宁海街道办事处平安居委会。负责人黄勇，该办事处主任。委托代理人张华，该办事处法律顾问。被上诉人（原审原告）魏玉标。原审原告冯小帆。原审原告冯喆。被上诉人和两原审原告的共同委托代理人ＸＸＸ、胡伟，江苏云台山律师事务所律师。原审被告吴广雨。委托代理……