土地承包经营权纠纷 （2018）吉01民终463号
裁判要旨
松花江村委会基于修村路而将案涉土地的经营权作为部分工程款抵顶给实际施工人，实际施工人为此取得案涉土地的经营权，有权将案涉土地进行转包。刘ＸＸ、李波均称系与马长龙三人合伙修路，而马长龙称前期立项等手续系刘ＸＸ完成的，但后期投资均系其自己投入，自己修路，马长龙只是答应给刘ＸＸ些钱，否认与刘ＸＸ、李波合伙。马长龙、刘ＸＸ、李波对于系合伙亦或是个人投资修路均未提供证据予以证明，而松花江村委会亦不清楚是否为该三人合伙修路，故本案中无法确定该修路工程的实际施工人。此外，刘ＸＸ、李波虽称三人合伙，但均称没有进行合伙清算，故此也无法确定案涉土地经营权的归属。在土地经营权归属尚不确定的情况下，刘ＸＸ单方与王英军签订的土地转包协议是否有效亦无法确定，故最终王英军是否享有案涉土地使用权无法确定。在本院向王英军释明并询问其是否变更诉讼请求要求刘ＸＸ返还土地承包款时，其表示不变更诉讼请求，故王英军要求马长龙返还土地缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回王英军的诉讼请求。案件受理费100元由王英军负担。二审中，当事人未提交新证据。二审认定事实除与一审法院认定事实一致外。另查明，刘ＸＸ、李波非农安县青山口
摘要
王英军与马长龙、刘ＸＸ、李波、农安县青山口乡松花江村民委员会土地承包经营权纠纷二审民事判决书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终463号上诉人（原审原告）：王英军，住农安县。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马长龙，住农安县。委托诉讼代理人：仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。第三人:刘ＸＸ,住农安县。第三人：李波，住农安县。第三人：农安县青山口乡松花江村民委员会法定代表人：赵毕文，村长。上诉人王英军因与被上诉人马长龙、第三人刘……