民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第109号

根据本院依职权调取的赵卫东房屋权属登记信息以及其自2006年11月1日至2013年6月14日期间的出入境记录，可以证明赵卫东在温州市鹿城区境内无房屋权属登记信息，其在2006年11月1日至2007年11月28日期间无入境信息，2007年11月29日第一次入境中国后至2013年6月14日期间频繁出入境，但没有在中国境内连续居住满一年之情形。潘小林、金三榜亦确认赵卫东在国内无住所，其回国期间大部分暂住宾馆或寄住朋友家中。基于上述事实，本院认为，赵卫东在国外长期居住（连续居住满一年）且在国内查无住所，属于在中华人民共和国领域内没有住所的情况，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条关于人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书方式的规定，原审法院未按该送达方式而径行公告送达，已违反法定程序。现潘小林上诉主张原审法院对赵卫东的公告送达违反法定程序，应发回重审，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯梧商初字第360号民事判决；二、发回浙江省温州市瓯

根据本院依职权调取的赵卫东房屋权属登记信息以及其自2006年11月1日至2013年6月14日期间的出入境记录，可以证明赵卫东在温州市鹿城区境内无房屋权属登记信息，其在2006年11月1日至2007年11月28日期间无入境信息，2007年11月29日第一次入境中国后至2013年6月14日期间频繁出入境，但没有在中国境内连续居住满一年之情形。潘小林、金三榜亦确认赵卫东在国内无住所，其回国期间大部分暂住宾馆或寄住朋友家中。基于上述事实，本院认为，赵卫东在国外长期居住（连续居住满一年）且在国内查无住所，属于在中华人民共和国领域内没有住所的情况，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条关于人

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商终字第109号上诉人（原审被告）：潘小林。委托代理人：李银发。被上诉人（原审原告）：金三榜。被上诉人（原审被告）：赵卫东。上诉人潘小林为与被上诉人金三榜、赵卫东民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯梧商初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议……