法定继承纠纷 （2021）京02民终11139号

本案涉案房屋系张云祥委托其女张某1代为出售，售房款及包含物业交割时购房人支付的相关费用共计5021458元系刘某与张云祥的夫妻共同财产，对该财产的大额处分应征得其二人共同同意。本案中，张某1主张购房款的处分系经刘某与张云祥同意，但其未就此提交充分证据，应当就此承担举证不能的不利法律后果。刘某在庭审中先陈述张云祥做主把卖房款给张某4500000元、张某3800000元、张某1500000元，后又陈述相关卖房款的支配张玉祥并不知情，张云祥曾说过钱分给张某3、张某4、张某1一些，剩下的钱留给刘某养老，刘某的陈述亦相互矛盾，无法说明张云祥生前对购房款的处分支配知情并同意，故张某1对涉案房屋出售款的处分因侵犯张云祥权益，属于无权处分，事后亦未获得其继承人的一致同意而应当被认定无效。继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的，按照遗嘱处理，没有遗嘱的，按法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，双方要求处理的遗产范围系涉案房屋出售所得。涉案房屋出售所得5021458元中的一半即2510

本案涉案房屋系张云祥委托其女张某1代为出售，售房款及包含物业交割时购房人支付的相关费用共计5021458元系刘某与张云祥的夫妻共同财产，对该财产的大额处分应征得其二人共同同意。本案中，张某1主张购房款的处分系经刘某与张云祥同意，但其未就此提交充分证据，应当就此承担举证不能的不利法律后果。刘某在庭审中先陈述张云祥做主把卖房款给张某4500000元、张某3800000元、张某1500000元，后又陈述相关卖房款的支配张玉祥并不知情，张云祥曾说过钱分给张某3、张某4、张某1一些，剩下的钱留给刘某养老，刘某的陈述亦相互矛盾，无法说明张云祥生前对购房款的处分支配知情并同意，故张某1对涉案房屋出售款的处分

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终11139号上诉人（原审被告）：张某1，女，1970年6月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：孙洪涛，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1936年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨培才，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1959年1月29日出生，汉族……