其他案由 （2019）粤1973执异448号
裁判要旨
在保全过程中，案外人基于所有权请求解除对案涉模具的查封及将模具返还案外人，其实质系基于实体权利对被保全财产提出书面异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。 针对案外人的请求，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。 查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 该规定明确查封在先的人民法院未解除查封前，轮候查封未发生效力。 本案中，广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14974号案对案涉模具进行首先查封，本院（2019）粤1973执保3473号案对案涉模具的查封为轮候查封，该轮候查封尚未发生效力。 综上所述，案外人提起的执行异议不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市川佳电子五金科技有限公司的异议申请。 案外
摘要
东莞市云佳模具钢材有限公司、东莞市晋益电子科技有限公司、东莞市川佳电子五金科技有限公司其他案由执行审查类执行裁定书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异448号 案外人：东莞市川佳电子五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市石排镇横山村谢屋工业区。 法定代表人：雷明。 委托代理人：朱德威，广东兆达律师事务所律师。 委托代理人：叶振昇，广东兆达律师事务所实习律师。 申请人：东莞市云佳模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围社区塘厦大道南91B号C栋106。 法……