侵害外观设计专利权纠纷 （2017）粤03民初1417号
裁判要旨
本案属于侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权，经授权后，依法缴纳了专利年费，本案专利权处于有效状态,依法应受到法律保护。 本案无争点事实：被告销售、许诺销售被诉侵权产品；被诉侵权设计与本案专利构成近似。 本案争议焦点：一是被告是否制造被诉侵权产品的问题；二是被告“现有设计”的抗辩是否采纳的问题；三是被告应否承担民事责任的问题。 争议焦点之一，关于被告是否制造被诉侵权产品的问题。原告庭审自认推定被告制造侵权，但原告未提交证据证明被告制造侵权，故原告诉称被告制造被诉侵权产品，缺乏证据支持，本院不予采纳。 争议焦点之二，关于被告“现有设计”的抗辩是否采纳的问题。《中华人民共和国专利法》第二十三条第四款规定，“现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计”。原告确认抗辩《公证书》记载公布日为“2015年7月23日”，该日期早于本案专利申请日2015年7月28日，符合“现有设计”的时间要件。查该“现有设计（产品图片）”，已经披露了本案专利设计要点的主视图，且被诉侵权设计与已披露的“现有设计”要点的主视图无实质上的差异；而该“现有设计”未披露部位即“左、右视图镂空的梅花图案”，被诉侵权
摘要
深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与衡水君豪商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤03民初1417号 原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：凌xx，总经理。 委托诉讼代理人：黄志鹏，广东富群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵常乐，广东腾晟律师事务所律师。 被告：衡水君豪商贸有限公司，住所地河北省衡水市。 法定代表人：高x，总经理。 委托诉讼代理人：张文清，广东凯成律师事务所律……