侵害外观设计专利权纠纷 （2017）粤03民初2290号
裁判要旨
本案属于侵害外观设计专利权纠纷。原告的外观设计专利权经授权后，依法缴纳了专利年费，处于有效状态,依法应受到法律保护。 本院认为，涉案外观设计专利的设计要点集中于主视图，将被控侵权产品与涉案外观设计专利进行比较，二者的共同点在于主视图的矩形形状，主视图中间部位有镂空设计，透过镂空能观察到圆圈、圆圈局部，以及主视图左上端存在图案设计。但二者的不同也非常明显，即被控侵权产品主视图为正方形，不同于专利的长方形；涉案外观设计主视图中间为五瓣花（梅花）形状镂空，被控侵权产品主视图中间为“心”形镂空；涉案外观设计主视图左上端为五瓣花（梅花）图案，内加“艾”字，下面写有“艾艾贴”字样，被控侵权产品左上端为“心”形图案，内加“艾”字，且下面没有“艾艾贴”字样。另外，从左视图、右视图看，涉案专利左右两侧靠近下方部位有两个梅花形图案，被控侵权产品两侧靠近下方部位没有该梅花形图案。被诉侵权设计与涉案外观设计专利，两者虽存在形状、图案及组合等设计要素方面的一些共性，但上述设计要素已经为“现有设计”所公开，对于该“现有设计”本院（2017）粤03民初2289号民事判决书中已有论述，且因二者分别选择了梅花形图案与“
摘要
深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与深圳有福气科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一审民事裁定书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤03民初2290号 原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342960570E。 法定代表人：凌日强，总经理。 委托诉讼代理人：洪梅，广东富群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵常乐，广东富群律师事务所律师。 被告：深圳有……