继承纠纷 （2017）湘10民终1146号

本案属继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，陈某虽提交了证据，但该证据不能证明遗产的具体数额及价值，同时不能证明邹某1、邹某2、邹某3侵害了陈某的财产权益。陈某应对其举证不能承担不利后果，故对陈某的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：“驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费894元，由原告陈某负担。”本院二审期间，陈某围绕上诉请求依法提交两份调查笔录，拟证明2016年7月1日，邹某1、邹某2、邹某3将陈某家中的物品搬空的事实。邹某1、邹某2、邹某3为反驳陈某的上诉请求，依法提交照片四张，拟证明陈某居住的房屋内有家具家电，邹某1、邹某2、邹某3没有搬走陈某家中的物品。陈某还向本院申请调查取证：1、调取被继承人邹德义在中国邮政储蓄银行郴州市同心路支行的工资卡内2016年6月之后的余额及取款明细；2、向郴州市110指挥中心调取陈某2016年6月至7月的报警录音。本院对陈某上述第一项调查取证申请予以准许，并调取了2016年6月1日之后邹德义在中国邮政储蓄银

本案属继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，陈某虽提交了证据，但该证据不能证明遗产的具体数额及价值，同时不能证明邹某1、邹某2、邹某3侵害了陈某的财产权益。陈某应对其举证不能承担不利后果，故对陈某的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：“驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费894元，由原告陈某负担。”本院二审期间，陈某围绕上诉请求依法提交两份调查笔录，拟证明2016年7月1日，邹某1、邹某2、邹某3将陈某家中的物品搬空的事实。邹某1、邹某2、邹某3为反驳陈

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1146号上诉人（原审原告）：陈某，女，1957年1月23日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省永州市新田县。委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹某1，女，1972年3月15日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：邹某2，女，1974年11月2日出生，汉……