民间借贷纠纷 （2021）粤01民终7593号

中止事由已经不存在，继续审理并作出判决是正确的。第四，劳永强在花都法院案件中反诉的115226.61元与本案中所涉及的85.9万元没有关联关系，没有重合，劳永强在上诉状中已阐明85.9万元的构成。第五，劳永强代何桂泉垫付石材款38700元并没有重复计算。一审法院在论述借款本金来源是分别陈述，没有重复计算。第六，秦颖妍和姚梅芳的利息由劳永强垫付，有借据、银行的记录及梁少珠的多次书面确认，证据充分，事实清楚。第七，梁少珠称最终欠款本金只有31814元，之前所还的款项全部抵扣本金是完全罔顾事实，梁少珠签订的书面确认中本金、利息如何计算是清楚的。综上情况，请求二审法院驳回梁少珠的全部上诉请求。源子述称，同意梁少珠的上诉请求。劳永强向一审法院起诉请求：1.判令梁少珠、源子向劳永强偿还借款176万元及借款利息29200元、违约金（违约金以176万元为基数，按照月利率2%的标准从2019年4月1日计至债务全部清偿之日止）；2.判令梁少珠、源子向劳永强赔偿律师费15000元；3.判令本案的诉讼费用全部由梁少珠、源子承担。一审法院查明事实：梁少珠与源子是夫妻关系，于2000年9月14日登记结婚。2017

中止事由已经不存在，继续审理并作出判决是正确的。第四，劳永强在花都法院案件中反诉的115226.61元与本案中所涉及的85.9万元没有关联关系，没有重合，劳永强在上诉状中已阐明85.9万元的构成。第五，劳永强代何桂泉垫付石材款38700元并没有重复计算。一审法院在论述借款本金来源是分别陈述，没有重复计算。第六，秦颖妍和姚梅芳的利息由劳永强垫付，有借据、银行的记录及梁少珠的多次书面确认，证据充分，事实清楚。第七，梁少珠称最终欠款本金只有31814元，之前所还的款项全部抵扣本金是完全罔顾事实，梁少珠签订的书面确认中本金、利息如何计算是清楚的。综上情况，请求二审法院驳回梁少珠的全部上诉请求。源子述称

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7593号上诉人（原审原告）：劳永强，男，1969年8月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安瑞，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁少珠，女，1973年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：陈远乐，广东广信君……