民间借贷纠纷 （2018）粤01民终8286号
裁判要旨
本案的争议焦点为：深圳巨潮企业汇给广东实物宝公司的款项是投资性质还是属于民间借贷性质；广东实物宝公司、何显发汇给深圳巨潮企业款项的性质；何显发应否对本案款项承担连带清偿责任。1.深圳巨潮企业汇给广东实物宝公司共265万元的12张汇款单中，用途一栏均为投资款，但投资行为应当签订书面合同，书面合同应包括投资款额、投资用途、当事人之间的权利义务、投资收益如何分成、投资风险如何分担等基本条款的约定。而本案深圳巨潮企业只是基于口头约定而大笔向广东实物宝公司汇入款项，不符合投资的性质。从案件的证据及庭审中各方当事人的陈述分析，深圳巨潮企业、广东实物宝公司之间的款项往来更符合民间借贷的性质，且深圳巨潮企业在庭审中亦主张所汇款项为借款，故一审法院认定深圳巨潮企业向广东实物宝公司的汇款为借款性质，本案应按民间借贷的相关规定处理。2.深圳巨潮企业、广东实物宝公司的款项来往没有签订书面合同，没有利息方面约定，依法视为不支付利息。广东实物宝公司、何显发从2016年2月18日至2017年8月14日期间汇给深圳巨潮企业的款项共45.0554万元应视为返还借款的本金，扣除所还款项，广东实物宝公司、何显发方尚欠深圳巨
摘要
广东实物宝信息科技有限公司、何显发民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终8286号上诉人（原审被告）：广东实物宝信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西增路63号自编21号D2之7。法定代表人：全宏利。上诉人（原审被告）：何显发，住广东省广州市荔湾区。两上诉人共同委托诉讼代理人：钟琦、李昕，均为广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳巨潮百商汇股权投资基金合伙企业（有限合伙），住……