民间借贷纠纷 （2018）沪01民终2708号

胡贵茗系基于与发利公司之间的借款协议及汇款凭证要求发利公司返还借款，主张的系民间借贷法律关系；发利公司则认为双方之间不存在借贷关系，涉案款项的性质并非借款，而系对F公司的投资，故本案争议焦点在于胡贵茗主张的民间借贷关系是否成立。胡贵茗系新加坡共和国居民，故本案系涉外纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条的规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律，故判断胡贵茗、发利公司之间的民间借贷关系是否成立应适用中华人民共和国法律。对于本案争议焦点，胡贵茗认为，胡贵茗与发利公司之间签订有真实有效的借款协议，符合法律要求的形式要件，胡贵茗向发利公司进行了汇款转账，符合法律要求的实质要件，且汇款转账的摘要明确标注系借款，故胡贵茗、发利公司之间的民间借贷关系成立。发利公司对于胡贵茗交付钱款的事实不持异议，但对于该笔款项的性质，发利公司不认可系借款，其认为系胡贵茗向F公司追加投资的增资款，发利公司表示其从未有过借款的真实意思表示，胡贵茗、发利公司之间并没有达成借款的合意。故本案争议的核心为胡贵茗与发利公司之间有无借贷的真实意思表示及借贷法律关系是否成立。一审法院认为，首先，从文义及证据间的

胡贵茗（OH KWEE MENG）诉上海发利餐饮设备国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2708号上诉人（原审原告）：胡贵茗（OHKWEEMENG），男，1966年9月25日出生，新加坡共和国国籍。现住中华人民共和国上海市长宁区。委托诉讼代理人：董琛，上海启恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪芹，上海启恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海发利餐饮设备国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国中国（上海……