劳务合同纠纷 （2019）苏11民终942号

周杰欠顾庆喜劳务报酬25450元的事实，由其出具的欠条证实，予以确认。顾庆喜要求周杰给付劳务报酬25450元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周杰辩称顾庆喜未按照图纸施工造成其损失，证据不足，不予采信。一审法院判决如下：周杰于判决生效后十日内给付顾庆喜劳务报酬25450元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年3月至7月间，顾庆喜为周杰承包的工程做木工。7月20日，周杰向顾庆喜出具欠条一份，载明：“今欠顾庆喜工资25450.00（贰万伍仟肆佰伍拾圆整），于2个月内付清”。因周杰对其所欠上述款项不持异议,故一审法院依据欠条判决周杰给付顾庆喜劳务报酬25450元符合法律规定。关于周杰主张顾庆喜未能按照图纸施工给其造成经济损失,因与本案不属同一法律关系,本案不予理涉。综上所述，上诉人周杰的上诉请求，不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由上诉人周杰负担。本判决为终审判决。审判长　姜　玲审判

周杰欠顾庆喜劳务报酬25450元的事实，由其出具的欠条证实，予以确认。顾庆喜要求周杰给付劳务报酬25450元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周杰辩称顾庆喜未按照图纸施工造成其损失，证据不足，不予采信。一审法院判决如下：周杰于判决生效后十日内给付顾庆喜劳务报酬25450元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2018年3月至7月间，顾庆喜为周杰承包的工程做木工。7月20日，周杰向顾庆喜出具欠条一份，载明：“今欠顾庆喜工资25450.00（贰万伍仟肆佰伍拾圆整），于2个月内付清”。因周杰对其所欠上述款项不持异议,故一审法院依据欠条判决周杰给付顾庆喜

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终942号上诉人（原审被告）：周杰，男，1988年6月24日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：顾庆喜，男，1958年9月26日生，汉族，现住苏州市。上诉人周杰因与被上诉人顾庆喜劳务合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭进行……