债权人撤销权纠纷 （2019）闽04民终1645号

张玉兰没有证据而是主观猜测。本案证据包括张玉兰提交的证据，以及何永军、郭坚城、游爱玉涉案民间借贷提供的全部证据，不是没有证据。根据《民事诉讼法》司法解释第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”张玉兰正是运用逻辑推理和日常生活经验法则，通过对涉案证据分析论证,得出何永军、郭坚城、游爱玉之间民间借贷明显违反日常生活经验（违反常理），涉嫌虚假诉讼。一审法院将张玉兰对涉案证据的详细分析理解为“种种主观猜测”，对证据规则理解有误。二、关于公安不予立案问题。一审法院将公安不予立案作为其裁判理由之一。刑事诉讼与民事诉讼具有不同的证明标准。在刑事上是否构成虚假诉讼罪，并不影响对涉案民间借贷成立与否的判断。涉案民间借贷是否成立，应根据民事诉讼证据规则与证明标准进行评断。通过分析，涉案民间借贷明显违反日常经验法则，仅此就足以否定其民间借贷之事实。张玉兰主张何永军、郭坚城、游爱玉涉嫌虚假诉讼，包含两层含义，其一何永军、郭坚城、游爱玉民间借贷之主张不能成立，应撤销涉案《民事调解

张玉兰没有证据而是主观猜测。本案证据包括张玉兰提交的证据，以及何永军、郭坚城、游爱玉涉案民间借贷提供的全部证据，不是没有证据。根据《民事诉讼法》司法解释第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”张玉兰正是运用逻辑推理和日常生活经验法则，通过对涉案证据分析论证,得出何永军、郭坚城、游爱玉之间民间借贷明显违反日常生活经验（违反常理），涉嫌虚假诉讼。一审法院将张玉兰对涉案证据的详细分析理解为“种种主观猜测”，对证据规则理解有误。二、关于公安不予立案问题。一审法院将公安不

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民终1645号 上诉人（原审原告）：张玉兰，女，1972年2月15日，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：赖兴活、朱昌海，福建顺隆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：何永军，男，1972年11月6日出生，汉族，住永安市。 被上诉人（原审被告）：郭坚城，男，1955年1月21日出生，汉族，住永安市。 被上诉人（原审被告）：游爱玉，……