金融借款合同纠纷 （2018）粤06民终811号

本案是金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合恒熙创展公司的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审查重点为一审判决关于创展公司尚欠佛山农商行借款期内利息的金额认定是否正确。佛山农商行与恒熙创展公司所签订的佛农商0501流借字2014年第09003号借款合同第二条约定“借款人未按本合同约定日期还款的借款罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。”，按照上述约定，罚息是对借款人逾期还款这一违约行为的惩罚，在贷款到期当日，借款人履行合同义务的期限仍未届满，应当按照借款合同所约定的利率计算正常利息，在贷款尚未到期或到期当日即要求债务人按照罚息利率支付罚息既缺乏合同依据且有失公允。本案中，依照佛山农商行在一审期间所提交的欠息清单来看，其在计算恒熙创展公司所欠的利息及罚息时，对于每笔借款的利息均计算至借款到期日的前一日，而自借款到期当日即按照罚息利率计算罚息，如上

佛山市恒熙创展投资有限公司、佛山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终811号上诉人（原审被告）：佛山市恒熙创展投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗嘉宝，该司总经理。委托诉讼代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至……