机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终1537号

关于本案交通事故的发生经过及责任划分，有平遥县公安局交通警察大队于2014年9月18日作出的道路交通事故责任认定书佐证，各方均应承担相应的责任。现刘乃生对肇事车辆驾驶人姚万贵存在逃逸情形提出异议，但其未能提供证据证明事故发生时姚万贵对事故发生不知情且不存在逃逸的情形，对其异议难以采信。至于刘乃生上诉主张原审在认定毛强强的护理费时存在重复计算的错误，但毛强强的医疗费中的护理费分项为××人日常护理所产生的费用，包括在住院费内，该费用与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的护理费损失非同一范畴，故对该上诉主张不予支持。关于毛强强的二次手术费，有山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书佐证，刘乃生认为该鉴定中心不具备对二次手术费进行鉴定的资质，但未提供相应的证据，对该异议不予采纳。刘乃生主张其所有的车辆在平安财险吕梁支公司投保有三者险，其按照责任比例应负担的损失应由平安财险吕梁支公司负担，但依据保险合同条款，肇事后逃离现场的保险公司免赔，刘乃生并无证据否定交警部门认定的逃逸情形，故原审依据保险合同及相关司法解释认定平安财险吕梁支公司在三者险限额内不承担责任并无不妥。综上

关于本案交通事故的发生经过及责任划分，有平遥县公安局交通警察大队于2014年9月18日作出的道路交通事故责任认定书佐证，各方均应承担相应的责任。现刘乃生对肇事车辆驾驶人姚万贵存在逃逸情形提出异议，但其未能提供证据证明事故发生时姚万贵对事故发生不知情且不存在逃逸的情形，对其异议难以采信。至于刘乃生上诉主张原审在认定毛强强的护理费时存在重复计算的错误，但毛强强的医疗费中的护理费分项为××人日常护理所产生的费用，包括在住院费内，该费用与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的护理费损失非同一范畴，故对该上诉主张不予支持。关于毛强强的二次手术费，有山西省平遥司法鉴定中心司法鉴

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1537号上诉人（原审被告）刘乃生，男，1972年6月19日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇辞凡沟村村民，现住孝义市。委托代理人郭凯，山西晋义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛强强，男，1985年1月28日生，汉族。委托代理人郭永明，男，1971年7月18日生，汉族，平遥县朱坑乡第一初级中学教师，现住平遥县，系毛强强的舅舅。原审被告……