诈骗罪 （2017）云01刑终387号
裁判要旨
本院认为，上诉人李鹏举以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。经一审庭审质证的证据证实上诉人李鹏举犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人李鹏举所提上诉理由与一审辩护意见相同，一审法院已作详细评判，本院不再赘述。原审判决认定事实清楚、定罪准确、审判程序合法，但认定诈骗金额错误。被告人李鹏举在侦查机关对本案立案以前已退还被害人人民币22.5万元，该笔退款不应计算在诈骗金额中，对于被告人李鹏举的诈骗金额应以实际诈骗所得数额计算。因此，本案的诈骗金额应认定为人民币82.46万元，本院依法予以改判，并在量刑时予以考虑。
摘要
原判认定：自2014年9月至2016年3月份期间，被告人李鹏举以合伙投资安宁监狱商铺一、二期及安宁监狱绿化项目为名，先后从被害人芦勇处骗取项目投资款共计人民币82.6万元。期间以商铺、绿化分红款名义退还被害人芦勇14.5万元。2015年5月至2016年2月份期间，被告人李鹏举在经营安宁市欣和雅苑三号商铺馨鹏房地产经纪有限公司期间，以帮助被害人王某购买金色理想小区住宅商品房为名，先后通过现金、银行转账等方式从被害人王某处骗取购房款共计人民币17.36万元。期间退还被害人王某人民币8万元。2015年12月中旬，被告人李鹏举在经营安宁市欣和雅苑三号商铺馨鹏房地产经纪有限公司期间，以帮助被害人梁某办理昆明高原明珠五金机电商城Ｃ3-8号商铺房产过户手续为由，从被害人梁某处骗取手续费人民币5万元。综上，被告人李鹏举先后实施诈骗三起，诈骗财物合计人民币104.96万元，其中退还赃款累计人民币22.5万元。原判认为：被告人李鹏举先后实施诈骗三起，诈骗财物合计人民币104.96万元，其中退还赃款累计人民币22.5万元。对被告人李鹏举先后退还的赃款22.5万元，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共
正文（节选）
李鹏举诈骗二审刑事判决书云南省昆明市中级人民法院刑事判决书（2017）云01刑终387号：云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控原审被告人李鹏举犯诈骗罪一案，于2017年4月12日作出（2017）云0181刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人李鹏举不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定：自2014年9月至……