居间合同纠纷 （2016）津02民终1279号

刘刚与瑞祥通公司签订的协议，虽是双方真实意思表示，但协议内容是刘刚居间介绍，由无施工资质的瑞祥通公司借用天津浮斯特吊装工程有限公司的施工资质与湖南省湘中水利水电工程公司签订施工合同，签订施工合同的行为违反了法律的强制性规定，应属无效。双方为签订施工合同而达成的居间协议，亦属无效。刘刚虽促成瑞祥通公司签订施工合同，履行了居间协议的全部义务，但该履约行为属违法行为，履约所得的介绍费亦属违法利益，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回刘刚的全部诉讼请求。案件受理费为4900元，由刘刚承担。原审法院判决后，刘刚不服原审判决，上诉来院请求依法撤销原判，改判支持刘刚的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由刘刚承担。事实与理由为：一审认定双方签订的居间合同无效，属严重的法律适用错误，且没有事实依据，刘刚已经完成了协议的委托事项，至于瑞祥通公司与案外人天津浮斯特吊装工程有限公司所签订合同是否合法与居间协议效力无关，居间协议所涉及的居间义务没有违反法律强制性规定，依法应予保护。被上诉人瑞祥通公司答辩认为原审判决认定事

刘刚与瑞祥通公司签订的协议，虽是双方真实意思表示，但协议内容是刘刚居间介绍，由无施工资质的瑞祥通公司借用天津浮斯特吊装工程有限公司的施工资质与湖南省湘中水利水电工程公司签订施工合同，签订施工合同的行为违反了法律的强制性规定，应属无效。双方为签订施工合同而达成的居间协议，亦属无效。刘刚虽促成瑞祥通公司签订施工合同，履行了居间协议的全部义务，但该履约行为属违法行为，履约所得的介绍费亦属违法利益，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回刘刚的全部诉讼请求。案件受理费为4900元，由刘刚承担。原审法院判决后，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1279号上诉人（原审原告）刘刚。委托代理人刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津瑞祥通运输服务有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人王金祥，经理。委托代理人东晓，天津厚衡律师事务所律师。上诉人刘刚与被上诉人天津瑞祥通运输服务有限公司居间合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年11月26日受理，……