建设工程施工合同纠纷 （2016）浙01民终字3256号

润丰公司、广汇公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应认定为有效合同，对双方均有拘束力。双方均应按约履行各自的合同义务。本案争议焦点为润丰公司要求解除合同是否合法有据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，润丰公司根据双方签订的协议书（2013年11月19日）主张工程应竣工日期为2014年8月31日，广汇公司根据协议书（2013年11月12日）主张竣工日期应为2014年11月30日。该院认为，根据合同签订的先后顺序，后份协议已变更了前份协议约定的内容，应以后份协议约定的竣工日期为准。故案涉工程的应竣工日期为2014年8月31日。广汇公司抗辩称因工程量增加及润丰公司未支付2014年6、7月应付的工程进度款合计180000元，故导致工程未完工。对于工程量增加，润丰公司予以否认，广汇公司未提交证据予以证实，故该院不予采信。对于2014年6、7月应付的工程进度款合计180000元，由于润丰公司提交的2013年12月25日至2014年

润丰公司、广汇公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应认定为有效合同，对双方均有拘束力。双方均应按约履行各自的合同义务。本案争议焦点为润丰公司要求解除合同是否合法有据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，润丰公司根据双方签订的协议书（2013年11月19日）主张工程应竣工日期为2014年8月31日，广汇公司根据协议书（2013年11月12日）主张竣工日期应为2014年11月30日。该院认为，根据合同签订的先后顺序，后份协议已变更了

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终字3256号上诉人（原审被告）：广汇建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市望江北路**号。组织机构代码：74583840-6。法定代表人：周当，董事长。委托代理人：厉安平，男，1980年7月20日出生，汉族，系该公司法务，住浙江省东阳市南市。被上诉人（原审原告）：浙江润丰能源集团有限公司（曾用名浙江润丰能源工程有限公司）。住所地：杭州……