种植、养殖回收合同纠纷 （2017）川06民终1543号

原被告签订的《协议书》、《明润公司惠农协议》均不违反法律的强制性规定，为有效协议，当事人应照约定主张权利、履行义务。原被告于2016年5月4日签订了《明润公司惠农协议》，对双方履行《协议书》的争议如何处理进行了约定，《明润公司惠农协议》未被撤销、解除，原告主张被告退还因履行《协议书》而支付的菌种款、技术指导费、专用营养料款等16000元不符合《明润公司惠农协议》的约定，不予支持。《明润公司惠农协议》签订后，原告继续种植羊肚菌，投入为32521.8元，但没有收入，该32521.8元为原告的损失。羊肚菌种植专业性较强，被告的技术指导至关重要，但被告在2017年未进行指导。被告明润公司认为《明润公司惠农协议》未约定其有指导义务，故明润公司无指导义务。对此，原审法院认为，《明润公司惠农协议》是双方解决《协议书》的争议签订的协议，对于羊肚菌种植过程中双方的权利义务、羊肚菌的收购价格并未再行约定，在无相反证据的前提下，自应遵守《协议书》的约定。且《明润公司惠农协议》明确说明双方合作的模式为“基地+农户”的模式，冷济志购买明润公司的种子和技术，被告在种植过程中进行技术指导为合同的应有之义。现被告无证

原被告签订的《协议书》、《明润公司惠农协议》均不违反法律的强制性规定，为有效协议，当事人应照约定主张权利、履行义务。原被告于2016年5月4日签订了《明润公司惠农协议》，对双方履行《协议书》的争议如何处理进行了约定，《明润公司惠农协议》未被撤销、解除，原告主张被告退还因履行《协议书》而支付的菌种款、技术指导费、专用营养料款等16000元不符合《明润公司惠农协议》的约定，不予支持。《明润公司惠农协议》签订后，原告继续种植羊肚菌，投入为32521.8元，但没有收入，该32521.8元为原告的损失。羊肚菌种植专业性较强，被告的技术指导至关重要，但被告在2017年未进行指导。被告明润公司认为《明润公司

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1543号上诉人（原审原告）：冷济志。委托诉讼代理人：高波，四川心精诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：德阳市明润农业开发有限公司。委托诉讼代理人：李又勇。委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。上诉人冷济志与上诉人德阳市明润农业开发有限公司（以下简称明润公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2017年……