排除妨害纠纷 （2015）邯市民一终字第01312号

本案争议的邯郸市复兴区人民西路105号16-1-2号房产，房产证登记在杨兆其名下，该房产证共有人一栏中明确写明单独所有，应认定该房产为杨兆其所有。杨天文称杨兆其购买该房产时，自己出了部分款项，该房屋应为杨兆其和杨天文共同共有，杨兆其提供的房产证共有人一栏中明确写明单独所有，并没有写明有其他共有人，杨天文主张该房产为共同共有的上诉理由不能成立。杨天文主张杨兆其将该房产已经分给了上诉人杨天文，提供的证据并不能证明杨兆其将该房产已经分给了杨天文。杨天文在杨兆其购买该房产时，有部分出资，应属于杨天文对于杨兆其享有部分债权，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨天文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨天文负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋世忠代理审判员　　张增民代理审判员　　郭晓丽二〇一六年一月二十六日书　记　员　　王　琨 来源：百度“马 克 数据网”

本案争议的邯郸市复兴区人民西路105号16-1-2号房产，房产证登记在杨兆其名下，该房产证共有人一栏中明确写明单独所有，应认定该房产为杨兆其所有。杨天文称杨兆其购买该房产时，自己出了部分款项，该房屋应为杨兆其和杨天文共同共有，杨兆其提供的房产证共有人一栏中明确写明单独所有，并没有写明有其他共有人，杨天文主张该房产为共同共有的上诉理由不能成立。杨天文主张杨兆其将该房产已经分给了上诉人杨天文，提供的证据并不能证明杨兆其将该房产已经分给了杨天文。杨天文在杨兆其购买该房产时，有部分出资，应属于杨天文对于杨兆其享有部分债权，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第01312号上诉人（原审被告）：杨天文，男，1967年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区，邯郸市新华印刷厂职工，杨兆其和孙淑英次子。委托代理人：王春兰，女，汉族，1970年6月17日出生，现住邯郸市复兴区，系杨天文妻子。委托代理人：刘星，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兆其，男，1936年3月15日出生，汉……