买卖合同纠纷 （2018）京02民终355号
裁判要旨
恒信利公司与张广兴双方口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行买卖合同义务。恒信利公司依约定将货物交付张广兴，张广兴应按约定时间给付恒信利公司货款。张广兴一审庭审中承认2017年1月11日为恒信利公司出具欠条，并认可恒信利公司提交的出库单及入库单的真实性，亦系承认尚欠货款事实。张广兴主张上述尚欠货款已结清，其提交林良善出具的收条，一审法院认为，其出具的收条不足以证明其已付清所有货款：第一，从收条的形式上看，虽然收条上写了所有板款已结清，但是紧接着下面几行对于板款支付明细进行了列举，最后总计货款金额为36000元，该份收条仅表明张广兴付清了其中1份欠条中的货款总金额36000元；第二，对于收条为何单列明36000元的支付明细，张广兴称因付款当天林良善没有带欠条，故特别做了说明，一审法院认为，同一张欠条中也载有129000元的尚欠货款一事，倘若因为没带欠条而特别标注，应当亦有129000元的付款说明，张广兴的解释不合常理；第三，恒信利公司否认张广兴已经支付了所有尚欠货款，张广兴虽主张付清货款，但是对于其余20多万元的货款的支付情
摘要
张广兴与恒信利家具（北京）有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终355号上诉人（原审被告）：张广兴，男，1964年1月12日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杜义龙，北京代木想律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恒信利家具（北京）有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇前苑上村村委会东1000米。法定代表人：林忠长，执行董事。委托诉讼代理人：林良善，男，恒信利家具（北京）有限公司工作人员。委托诉讼……