买卖合同纠纷 (2017)京03民终1534号
裁判要旨
张东江与中嘉能公司签订的《承包经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《附加协议》签订的目的是终止《承包经营合同》，而《承包经营合同》所载的合同签订双方为张东江与中嘉能公司，故《附加协议》的签订主体亦应为张东江与中嘉能公司。饶正旺作为中嘉能公司的法定代表人在《附加协议》签字应为履行职务行为。饶正旺出具的欠条，包含了《附加协议》所列的设备款10万元及挂车租金88000元，故饶正旺出具欠条的行为亦应为履行职务行为，应系代表中嘉能公司所签。根据欠条所载，中嘉能公司尚欠张东江227883元未付，中嘉能公司应当支付，故法院对于张东江要求中嘉能公司给付欠款227883元���诉讼请求，法院予以支持。对于中嘉能公司辩称已经结清欠款的答辩意见，法院认为，从勾国枝签署的结清证明的字面意思理解，该结清证明未体现中嘉能公司尚欠张东江227883元欠款的给付情况，因此结清证明不能证明中嘉能公司已经还清所欠款项，对于中嘉能公司的前述答辩意见，法院不予采信。中嘉能公司未按时付款，应当支付迟延给付期间的利息，但张东江主张的起算时间有误，法院予以纠正，应为2016年2月17日。
摘要
北京中嘉能燃气科技有限公司与张东江买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1534号上诉人（原审被告）：北京中嘉能燃气科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8359房间。法定代表人：饶豪，董事长。委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告：）张东江，男，1982年10月1日出生。委托诉讼代理人：唐春林，北京市荣博律师事务所律师。上诉人北京中嘉能燃气科技有限公司（以下……