买卖合同纠纷 （2018）晋01民终103号
裁判要旨
晋能嘉节热电分公司与西安龙源公司所签订的《商务合同》、《技术协议》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点是：一、西安龙源提供的凝结水除铁过滤设备是否符合《商务合同》、《技术协议》的约定，其是否存在违约行为；二、晋能嘉节热电分公司主张的违约金22764元及经济损失941340元应否得到支持。关于焦点一，《商务合同》、《技术协议》中对西安龙源公司的供货要求作了明确约定，其中大流量滤芯均为美国PALL公司产品；国产智能一体化电动执行机构（调节型或开关型）按扬州电力设备修造厂（智能一体化变频控制）、温州瑞基产品选型（智能一体化变频控制）、重庆川仪M智能系列产品选型；差压变送器选用EJA、Rosement3051产品；电动蝶阀、手动球阀的生产厂家为ROBERTO。晋能嘉节热电分公司收到货物，对设备安装调试过程中发现以上产品的生产厂家与协议约定的不符，并多次通过函件与西安龙源公司联系并要求解决，西安龙源公司以晋能嘉节热电分公司未经其同意擅自开箱使用且不予支付货款为由，未就上述问题给予答复及处理。西安龙源公司作为出卖
摘要
晋能电力集团有限公司嘉节燃气热电分公司与西安龙源环保科技工程有限责任公司、晋能电力集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋01民终103号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：晋能电力集团有限公司嘉节燃气热电分公司，住所地山西省太原市小店区滨河东路南段398号，统一社会信用代码：×××。负责人：陈越文，总经理。委托诉讼代理人：陈昉，山西祝融万权律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：西安龙源环保科技工程有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区棉业路69号创……