财产损害赔偿纠纷 （2017）甘07民终551号

本案中各方当事人争议的焦点是：（一）关于被告是否非法扣押了原告车辆的问题。（二）关于涉案车辆现不能办理注册登记，责任由谁承担的问题。（三）关于原告的诉讼请求能否成立的问题。（一）关于被告是否非法扣押了原告车辆的问题。2012年10月15日，经原、被告协商，原告打算给被告拉运柴油抵顶欠款，在原告离开时，被告阻挡原告驾车，并提出让原告先将涉案车辆停放在被告家，待原告把柴油拉到被告家后再将车开走。原告遂将该车停放在被告处。以上事实由原、被告在庭审中的陈述及原告提交的视听资料予以证明。这说明，在当日原告离开被告家时，被告虽未采取明显的暴力阻挡或胁迫方法扣押车辆，但被告阻挡原告离开、要求原告拉来柴油后再放车的行为亦是一种非法扣押的行为。原告将车放置于被告处是出于无奈，非其自愿行为，故应认定当日被告非法扣押了原告的车辆。（二）关于涉案车辆现不能办理注册登记，责任由谁承担的问题。根据法庭查明的事实，自2012年10月15日后，原告并未到被告家索要过车辆，也未采取其他方式积极协商沟通处理纠纷，怠于行使权利，原告有放任损失扩大之嫌疑。另一方面，原告未及时开具机动车销售统一发票，是造成车辆不能注册登记的重

本案中各方当事人争议的焦点是：（一）关于被告是否非法扣押了原告车辆的问题。（二）关于涉案车辆现不能办理注册登记，责任由谁承担的问题。（三）关于原告的诉讼请求能否成立的问题。（一）关于被告是否非法扣押了原告车辆的问题。2012年10月15日，经原、被告协商，原告打算给被告拉运柴油抵顶欠款，在原告离开时，被告阻挡原告驾车，并提出让原告先将涉案车辆停放在被告家，待原告把柴油拉到被告家后再将车开走。原告遂将该车停放在被告处。以上事实由原、被告在庭审中的陈述及原告提交的视听资料予以证明。这说明，在当日原告离开被告家时，被告虽未采取明显的暴力阻挡或胁迫方法扣押车辆，但被告阻挡原告离开、要求原告拉来柴油后再

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终551号上诉人（原审原告）：黄某，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，现住山丹县。被上诉人（原审被告）：柴某，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。上诉人黄某因与被上诉人柴某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2016）甘0725民再2号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉……