民间借贷纠纷 （2016）苏12民终2986号

本案争议焦点即双方当事人之间是否存在借贷关系。民峰公司基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。民峰公司提供银行汇款凭证仅能证明民峰公司与江海广告社存在款项往来。而谢秀梅、黄新生提供情况说明、广告发布合同、照片，证明民峰公司向江海广告社的汇款系上海博联集团公司通过上海博联公司代其下属子公司扬中博联公司给付的广告费。因此，民峰公司仍应就借贷关系成立承担举证责任。本案中，民峰公司未能就借贷合意进行举证，应承担举证不能的法律后果。而谢秀梅、黄新生对汇款情况作出合理说明并提供相应证据，故对谢秀梅、黄新生的抗辩，一审法院予以采信。综上所述，民峰公司与谢秀梅、黄新生之间就本案所涉800万汇款不存在借贷合意，双方借贷关系不成立，对民峰公司要求谢秀梅、黄新生偿还借款本金800万元及相应利息的主张，一审法院不予支持。判决：驳回民峰公司的诉讼请求。案件受理费人民币67800元，保全费人民币5000元，合计人民币72800元，由民峰公司负担。上诉人围绕其上诉请求提交了下列证据：1.2011年8月15日、8月22日、10月11日转账凭证各一份，金额均为800万元。证明上诉人共计

本案争议焦点即双方当事人之间是否存在借贷关系。民峰公司基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。民峰公司提供银行汇款凭证仅能证明民峰公司与江海广告社存在款项往来。而谢秀梅、黄新生提供情况说明、广告发布合同、照片，证明民峰公司向江海广告社的汇款系上海博联集团公司通过上海博联公司代其下属子公司扬中博联公司给付的广告费。因此，民峰公司仍应就借贷关系成立承担举证责任。本案中，民峰公司未能就借贷合意进行举证，应承担举证不能的法律后果。而谢秀梅、黄新生对汇款情况作出合理说明并提供相应证据，故对谢秀梅、黄新生的抗辩，一审法院予以采信。综上所述，民峰公司与谢秀梅、黄新生之间就本

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2986号上诉人(原审原告)：上海民峰物业管理有限公司，住所地上海市松江区新桥镇金都西路300号B6幢208室。法定代表人:邱云樵，该公司经理。委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，江苏恒桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢秀梅，女，1979年12月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告……