行政撤销 （2018）浙08行初107号

本案系不服国有土地上房屋征收决定而提起的行政诉讼，本院依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，结合汪建生在庭审质证和辩论环节提出的具体理由及龙游县政府的相关意见等综合评判如下： 一、涉案房屋征收是否基于公共利益需要。 龙游县城市发展投资有限公司出具的征收申请表中记载的涉案房屋征收用途是利用开发，没有明确阐明符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条所列的情形。涉案征收决定书首句记载“因龙游县大南门历史文化街区保护开发项目（一期）文化事业的公共需要”，大南门项目国有土地上房屋收购实施方案的首段记载“大南门区域大部分房屋年久失修，基础设置落后，安全隐患和治安问题突出……以期达到改善人居环境、提升文化内涵的总目标”。而龙游县政府在诉讼中主张涉案征收决定是基于文物保护的公共利益需要。汪建生则主张征收并非基于公共利益需要，而是用于商业旅游开发。本院认为，从涉案开发项目的名称看，这是一个历史文化街区保护开发项目。从项目建设的规模和内容看，既有修缮历史文物建筑，也有整治改造旧建筑、新建建筑与地下空间建筑、景观及市政配套工程。不仅包含历史文物建筑保护，文化街区保护开

本案系不服国有土地上房屋征收决定而提起的行政诉讼，本院依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，结合汪建生在庭审质证和辩论环节提出的具体理由及龙游县政府的相关意见等综合评判如下： 一、涉案房屋征收是否基于公共利益需要。 龙游县城市发展投资有限公司出具的征收申请表中记载的涉案房屋征收用途是利用开发，没有明确阐明符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条所列的情形。涉案征收决定书首句记载“因龙游县大南门历史文化街区保护开发项目（一期）文化事业的公共需要”，大南门项目国有土地上房屋收购实施方案的首段记载“大南门区域大部分房屋年久失修，基础设置落后，安全隐患和治安问题突出…&hel

浙江省衢州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙08行初107号 原告汪建生，男，1955年6月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权代理）周涛，北京在明律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）陈晨，北京在明律师事务所律师。 被告龙游县人民政府，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路28号。 法定代表人张晓峰，县长。 出庭的行政机关负责人毛勇军，副县长。 委托代理人（特……