合同纠纷 （2014）新中民二终字第412号

双方所签合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立后，双方就应按合同约定履行义务。镇政府在发现黄新安未按合同约定履行，向黄新安发出解除合同的行为，并依法向黄新安爱人李文风送达了该解除合同书，符合法律有关规定，李文风也在送达回证上签了字。要求黄新安支付13万元，双方“建设奶牛养殖小区合同”中有明确约定。要求确认双方解除合同合法有效及返还土地的请求，符合法律有关规定。据此，对镇政府的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。黄新安辩称超过诉讼时效，因镇政府曾在2012年对黄新安起诉，不能认定超过诉讼时效，13万抵消没有提供证据证实，故黄新安辩称没有事实根据和法律依据，该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、镇政府2010年10月11日通知黄新安解除“建设奶牛养殖小区合同”行为合法有效。二、黄新安于判决生效后十日内返还镇政府前期投资13万元。三、黄新安于判决书生效后十日内返还原奶牛小区占地80亩。案件受理费2900元，由黄新安负担（原告已垫支，待执行时由黄新安一并支付）。黄新安不服原审判决上诉称：镇政府发出解除合

双方所签合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立后，双方就应按合同约定履行义务。镇政府在发现黄新安未按合同约定履行，向黄新安发出解除合同的行为，并依法向黄新安爱人李文风送达了该解除合同书，符合法律有关规定，李文风也在送达回证上签了字。要求黄新安支付13万元，双方“建设奶牛养殖小区合同”中有明确约定。要求确认双方解除合同合法有效及返还土地的请求，符合法律有关规定。据此，对镇政府的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，该院予以支持。黄新安辩称超过诉讼时效，因镇政府曾在2012年对黄新安起诉，不能认定超过诉讼时效，13万抵消没有提供证据证实，故黄新安辩称没有事实根据和法律依据，该院不予支持。故依照《中华

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第412号上诉人（原审被告）黄新安，男，汉族。被上诉人（原审原告）新乡县大召营镇人民政府法定代表人杨晋岭，任该镇镇长。委托代理人李斌，该镇法律顾问。上诉人黄新安因与被上诉人新乡县大召营镇人民政府（以下简称镇政府）合同纠纷一案，镇政府于2014年1月15日向新乡县人民法院起诉，其诉请为：确认镇政府解除建设奶牛养殖小区合同的行为合法有效……