执行异议之诉 （2019）内04民终3733号

”中称：“乾昌公司基于《工程承包合同》的约定将预留11号商厅抵顶工程款并交付给荆某占有。鉴于乾昌公司同时将另一10号商厅交付给刘文会占有，刘文会己办理房产过户手续的事实。可以说明，10号商厅和涉案的11号商厅交付时间是在人民法院查封前即2014年10月16日前。”该事实认定有误。首先，本案一审审理过程中，法院并未查明乾昌公司向刘文会交付10商厅的具体时间以及刘文会办理过户手续的具体时间，更无法确定这两个时间点是在2014年10月16日之前还是之后；其次，我方之前与乾昌公司的诉讼保全并不涉及刘文会的10商厅，乾昌公司向刘文会交付商厅的时间和刘文会办理过户的时间，可能在2014年10月16日之前也可能在之后，但与荆某何时交付并不存在必然的联系；即便刘文会交付的时间能够确定在法院查封之前，也并不当然证明荆某的交付时间也是在这之前。因此，无法以刘文会办理过户时间来推定其实际交付的时间，更无法以刘文会办理过户和实际交付的时间来推定荆某实际交付的时间。故上述情况并不能得出“10号商厅和涉案的11号商厅交付时间是在人民法院查封前即2014年10月16日前。”的结论。5、上诉人与乾昌公司房地产开发经营

”中称：“乾昌公司基于《工程承包合同》的约定将预留11号商厅抵顶工程款并交付给荆某占有。鉴于乾昌公司同时将另一10号商厅交付给刘文会占有，刘文会己办理房产过户手续的事实。可以说明，10号商厅和涉案的11号商厅交付时间是在人民法院查封前即2014年10月16日前。”该事实认定有误。首先，本案一审审理过程中，法院并未查明乾昌公司向刘文会交付10商厅的具体时间以及刘文会办理过户手续的具体时间，更无法确定这两个时间点是在2014年10月16日之前还是之后；其次，我方之前与乾昌公司的诉讼保全并不涉及刘文会的10商厅，乾昌公司向刘文会交付商厅的时间和刘文会办理过户的时间，可能在2014年10月16日之前也

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3733号上诉人(原审被告、申请执行人)：北京三氏杰房地产开发有限公司，所在地：北京市西城区广义街8号楼415室。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：孙某，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人)：荆某，男，1979年7月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，北京金盈律师事务所律师。原审……