买卖合同纠纷 （2018）京02民终7055号
裁判要旨
本案的争议焦点是北京建磊公司与百城瀚宇公司之间是否存在合同关系。百城瀚宇公司提交《铝单板承揽合同》，主张该合同虽系与新疆鸿森公司签订，但因实际收货人和货物的实际使用人是北京建磊公司，且邹世军是北京建磊公司的项目经理，所以与其公司建立合同关系的相对方实际是北京建磊公司。一审法院对百城瀚宇公司的上述主张不予采信。理由如下：首先，《铝单板承揽合同》、《销售合同结算单汇总》均加盖新疆鸿森公司印章，新疆鸿森公司亦认可上述证据中其公司印章的真实性；其次，百城瀚宇公司虽主张邹世军系代表北京建磊公司与其公司签订《铝单板承揽合同》并进行结算，但北京建磊公司不认可，且百城瀚宇公司所提交的证据并不足以证明邹世军系北京建磊公司的授权代表；第三，百城瀚宇公司亦未提交证据证明北京建磊公司系挂靠于新疆鸿森公司名下。故综上，一审法院认定，百城瀚宇公司与北京建磊公司之间不存在合同关系。百城瀚宇公司要求北京建磊公司支付货款及违约金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。百城瀚宇公司基于北京建磊公司与新疆鸿森公司的挂靠关系而要求新疆鸿森公司对北京建磊公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。据此，
摘要
北京百城瀚宇建筑科技有限公司与北京建磊国际装饰工程股份有限公司等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终7055号上诉人（原审原告）：北京百城瀚宇建筑科技有限公司，住所地北京市大兴区安定镇后安定村委会东50米。法定代表人：余正喜，总经理。委托诉讼代理人：王凤云，北京兴展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：沈月江，北京市……